Bonjour, je fais une étude sur Zachée et je tombe sur votre vidéo. Il y a des éléments que je n’avais pas perçus, merci pour votre recherche. Même si parfois vous intégrez des déductions qui ne me semblent pas confirmées. Par ailleurs, vous ne citez pas vos sources quand elles ne sont pas bibliques. Ce qui fait qu’il est difficile de mesurer la crédibilité des éléments que vous amenez, et ce qui les rend difficilement recevables, c’est dommage.
J’en ai profité pour parcourir votre blog, en diagonale, surpris de ne lire aucun prénom. Votre blog gagnerait à être moins impersonnel…
Cordialement
Patrice
Bonsoir,
En fait, c’est sciemment que je ne personnalise pas le blog et que je ne donne que très peu de sources…
– Pour le premier point, j’ai trop souvent rencontré des prise de position uniquement parce que c’est untel ou unetelle qui a écrit cela alors c’est bon ou ce n’est pas bon… Je ne suis d’aucun intérêt… Seule la Parole de Dieu a un intérêt dans le cadre de ce blog… Chacun doit se placer devant Dieu et, en toute conscience et honnêteté face à lui-même et à Dieu, pour considérer ce qui est est donné ici…
– Pour le second point, c’est un peu la même chose : selon la référence, il peut ne plus y avoir de réflexion personnelle devant Dieu… sachant que je m’appui essentiellement sur les textes bibliques partant du principe que ce qui est rapporté par ailleurs (science, philosophie, …) doit être confronté aux textes bibliques : si la parole de Dieu confirme ce qui est dit, alors c’est vrai ; si la parole de Din infirme ce qui est dit, alors c’est faux ; si je n’ai pas trouvé d’élément(s) biblique(s) corroborant à ce qui est dit, alors c’est peut-être vrai ou partiellement vrai…
Comme signait JS Bach à la fin de ses oeuvres : SDG, Soli Deo Gloria
Theonoptie 
Bonjour, je fais une étude sur Zachée et je tombe sur votre vidéo. Il y a des éléments que je n’avais pas perçus, merci pour votre recherche. Même si parfois vous intégrez des déductions qui ne me semblent pas confirmées. Par ailleurs, vous ne citez pas vos sources quand elles ne sont pas bibliques. Ce qui fait qu’il est difficile de mesurer la crédibilité des éléments que vous amenez, et ce qui les rend difficilement recevables, c’est dommage.
J’en ai profité pour parcourir votre blog, en diagonale, surpris de ne lire aucun prénom. Votre blog gagnerait à être moins impersonnel…
Cordialement
Patrice
J’aimeJ’aime
Bonsoir,
En fait, c’est sciemment que je ne personnalise pas le blog et que je ne donne que très peu de sources…
– Pour le premier point, j’ai trop souvent rencontré des prise de position uniquement parce que c’est untel ou unetelle qui a écrit cela alors c’est bon ou ce n’est pas bon… Je ne suis d’aucun intérêt… Seule la Parole de Dieu a un intérêt dans le cadre de ce blog… Chacun doit se placer devant Dieu et, en toute conscience et honnêteté face à lui-même et à Dieu, pour considérer ce qui est est donné ici…
– Pour le second point, c’est un peu la même chose : selon la référence, il peut ne plus y avoir de réflexion personnelle devant Dieu… sachant que je m’appui essentiellement sur les textes bibliques partant du principe que ce qui est rapporté par ailleurs (science, philosophie, …) doit être confronté aux textes bibliques : si la parole de Dieu confirme ce qui est dit, alors c’est vrai ; si la parole de Din infirme ce qui est dit, alors c’est faux ; si je n’ai pas trouvé d’élément(s) biblique(s) corroborant à ce qui est dit, alors c’est peut-être vrai ou partiellement vrai…
Comme signait JS Bach à la fin de ses oeuvres : SDG, Soli Deo Gloria
Salutations,
J’aimeJ’aime